Gestion et Production Agricole, Sylvicole et Environnemental

Gestion et Production Agricole, Sylvicole et Environnemental

Gestion et Production Agricole, Sylvicole et Environnemental

Pourquoi est-il important?

Le cadre rural présente de grands challenges et des opportunités étant donné qu’il se caractérise par un taux élevé de pauvreté, particulièrement des familles agricoles à petite échelle. L’agroforesterie, en tant que système de manutention dynamique et écologique des ressources naturelles, diversifie et soutient la production afin d’augmenter les bénéfices économiques, sociaux et environnementaux, en partant d’une analyse de développement durable.

Une augmentation de la production, de la productivité et de la diversité de produits peut contribuer à améliorer la santé et l’alimentation de la population pauvre des zones rurales. Il peut aussi fournir une vaste variété de services environnementaux, tels que l’amélioration de la fertilité du sol, la restauration de terrains dégradés, l’amélioration de la conservation de l’eau, ou la diminution des épidémies et l’érosion du sol. 

Quel est notre objectif ?

Améliorer les conditions de vie de la population africaine en prenant en considération les besoins des personnes en situation de vulnérabilité, avec l’aide de la planification et mise en œuvre de stratégies et d’actions de collaboration qui favorisent le développement rural, et qui permettent de garantir une gestion durable des ressources naturelles et une action pour le climat

Découvrez nos Programmes

Systèmes d’Information pour la Gestion de Risques Agricoles (Arm-IS)

 

Évaluation descriptive de systèmes de gestion d'informations sur les risques agricoles relatifs à la disponibilité et à la qualité de l'information dans un groupe de pays africains.

Évaluation descriptive de systèmes de gestion d'informations sur les risques agricoles relatifs à la disponibilité et à la qualité de l'information dans un groupe de pays africains.

Cap-Vert

Cameroun

Ethiopie

Mozambique

Niger

Sénégal

Ouganda

  • Il est évalué tant l’existence de l’information que l’accès approprié et utile des parties intéressées au niveau micro-méso-macro (et ses connexions) à des fins de gestion de risques.
  • Le manque d’information et les outils d’accès sont évalués pour les principales parties intéressées (petits agriculteurs, agriculteurs commerciaux, institutions de microfinancement, chaîne de valeur, investisseurs privés, donateurs et gouvernements) et, dès que possible, ils seront comparés entre les pays.
  • Deux groupes d’utilisateurs d’ARM-IS sont mis en avant : au niveau micro, l’utilité et l’accès approprié des petits producteurs à l’information à des fins de Gestion de Risques Agricoles ; au niveau macro, l’utilité et l’accès pour le Gouvernement et les responsables de la session directive. Il sera aussi évalué l’étude de l’identification de facteurs externes (régionaux) et internes (nationaux) concernant l’exercice du système d’information.
  • L’approche est holistique, en abordant toutes les sources de risques dans l’agriculture, notamment les risques du climat, la production, les prix, la santé et la politique des plantes, des animaux et des personnes.
  • L’étude aborde l’information à différents niveaux d’agrégation : des informations au niveau du terrain ou maison privée, jusqu’aux informations au niveau de pays.
  • Le rapport évaluera la disponibilité et l’accessibilité de l’information sur la gestion de risques agricoles dans les sept pays, en développant et en utilisant des indicateurs ou des méthodologies appropriés afin de comparer la situation entre eux et les autres pays.
  • L’approche principale de l’évaluation informative sera l’existence et l’accès approprié à l’information sur les risques agricoles dans chaque pays. 
  • Les Systèmes d’Information seront utiles à des fins de gestion de risques agricoles dans la mesure où ils fournissent information sur la variabilité dans le temps, des impacts ou des changements de tendance ou, au moins, permettent de les estimer.
  • Le  projet cherche l’auto-construction d’un lieu habitable avec 206 logements, d’équipements et l’installation d’un atelier de production de petits éléments de construction, générant 35 emplois.

Groupes de coopération et recherche participants 

 

Publications et Ressources Associées