El Portal científico de la Universidad Politécnica de Madrid ofrece a la comunidad investigadora un informe de sexenios que permite acceder a métricas más relevantes de cada aportación teniendo en cuenta las novedades que la ANECA ha incluido en esta convocatoria.
Es muy importante tener en cuenta que las citas que aparecen en el informe no son un valor fijo, sino que se actualizan constantemente, por lo que recomendamos que te tome este valor como orientativo y se consulte la fuente original, que tendrá datos más actuales. Este hecho influye también en los indicadores normalizados, ya que se calculan dinámicamente en base a las citas presentes en el Portal científico, por lo que también recomendamos que se consulte su valor en la fuente por si estuviera más actualizado.
¿Cómo consigo mi informe de sexenios y cómo lo configuro para que me muestre los datos que necesito?
Cuando acceda al Portal científico pulse sobre iReport.
En el generador de informes escribe, en la caja Buscar: sexenios 2024, te aparecerá el acceso al informe.
Pulse sobre el nombre del informe accederá a la ventana de configuración. Puede escoger el rango de años a evaluar y el tipo documental. Introduzca su nombre en la caja y nombre el fichero. Puede obtener directamente su informe introduciendo su correo institucional, en caso contrario pulse sobre la campana de la parte superior derecha cuando le indique, podrá descargar directamente el informe.
¿Cómo interpreto el informe?
En primer lugar el informe muestra información referencial de la publicación, información útil para rellenar el currículum abreviado con las aportaciones seleccionadas, obtener datos de identificadores persistentes y del medio de publicación.
En segundo lugar, si la aplicación tiene los datos muestra información relevante para que podría ser incluida en el apartado de Breve Resumen de la aplicación de sexenios, lugar donde se rellenarán los objetivos y resultados más sobresalientes de la investigación. En el Anexo I de cada informe el sistema ofrece una explicación de los diferentes parámetros relevantes para rellenar el Breve Resumen.
Respecto a los Indicios de relevancia e impacto el informe redacta una narrativa donde incluye indicios de calidad a nivel de aportación, de medio de publicación, de métricas sociales, métricas de acceso abierto e indicadores normalizados si los tuviera. Recomendamos utilizar estos indicadores con precaución debido a su dinamismo, por lo que se sugiere que se visite la fuente oficial para actualizar los datos en su caso.
Finalmente el informe nos ofrece una serie de enlaces a las fuentes de donde se han sacado los datos.
1. Métricas de citación:
Número de citas que una publicación ha recibido en trabajos científicos de diversa naturaleza, recopilables a través de bases de datos bibliográficas que tengan la mayor cobertura posible y sean, preferentemente, de carácter no comercial. Con el propósito de contextualizar los datos, mitigar sesgos y proporcionar una representación más precisa del impacto efectivo, es recomendable emplear indicadores como la citación normalizada por categoría y un recuento de citaciones que excluya las autocitas.
Número de citas recibidas por la aportación excluyendo las autocitas (ejemplos)
- Citas recibidas por parte de autoras/es influyentes.
- Citas recibidas en publicaciones influyentes.
- Citas recibidas en secciones influyentes (metodología, discusión).
- Citas recibidas el último/primer año.
Donde buscar
- Dialnet Métricas
- Dimensions
- Google Académico
- OpenCitations
- Scopus
- Web of Science (Core Collection)
- Essential Science Indicators.
- Open citations
- Semantic Scholar
- Inspire (únicamente para High Energy Physics)
- Portal científico: acceso a métricas de citas pulsando en los botones iMarina citation report (citas directas en Web of Science y Scopus) y Citations (métricas en Dimensions)
Citas normalizadas (ejemplos):
- Porcentaje de citación respecto al promedio mundial, u otras referencias (geográficas o disciplinares):
- Category Normalized Citation Impact (CNCI)
- Field-weighted Citation Impact (FWCI)
- Field Citation Ratio (FCR)
Donde buscar
Percentil (ejemplos)
- Posición (decil, tercil, cuartil) en el que se encuentra una aportación en un listado de aportaciones ordenadas por citas recibidas. Reflejar en la narrativa, el lugar de la aportación en el listado correspondiente, indicando el tamaño del listado y/o el prestigio de la fuente que genera el listado.
Donde buscar
2. Métricas de uso y lectura:
Volumen de descargas, visualizaciones o visitas que ha registrado una aportación en infraestructuras digitales académicas, repositorios científicos o plataformas editoriales. No será suficiente con aludir al conteo básico, siendo necesario que los datos sean debidamente justificados y contextualizados, por ejemplo, especificando los países, ciudades e instituciones que han accedido a las aportaciones y su relevancia.
Número de visualizaciones descargas, visitas, inclusión en catálogos bibliotecarios
- Se consideran distintas plataformas digitales de comunicación.
- Indicando en lo posible en la narrativa, el número de países y ciudades diferentes desde donde se ha usado una aportación.
Donde buscar
- Scopus (PlumX)
- Repositorios
- Plataformas editoriales de acceso abierto:
3. Métricas de influencia o adopción social:
Menciones provenientes de fuentes externas al ámbito académico y a los medios de publicación tradicionales, ofreciendo una perspectiva sobre la influencia, aplicabilidad o adopción de un resultado de investigación en contextos culturales, educativos, políticos o socioeconómicos. Para su valoración pueden ser pertinentes métricas como el número de menciones en medios de comunicación o en informes de políticas públicas y, si fuera el caso, beneficios de su adopción o uso.
Número de menciones recibidas por la aportación en documentos no académicos por agentes sociales, culturales, económicos o políticos.
- Documentos normativos, patentes, informes políticos o de implementación de políticas públicas, noticias en medios, guías clínicas, etc. Reflejando en la narrativa los beneficios y trascendencia que ha generado fuera de la academia y/o la relevancia y alcance de las organizaciones que hacen uso de la aportación.
- Agregadores de métricas alternativas (por ejemplo, PlumX a través de métricas Scopus)
- Fuentes directas de los agentes no académicos
- Overton
- The Lens
- Sage Policy Profiles
4. Métricas de visibilidad social:
Se recopilan de distintas plataformas sociales en línea, preferentemente académicas y especializadas, incluyendo las menciones o interacciones que las aportaciones científicas reciben. Este tipo de métricas pueden aportar información complementaria significativa sobre la capacidad para la interacción social de la persona solicitante y sobre las audiencias específicas, tanto académicas como profesionales, que han mostrado interés.
Número de interacciones (menciones, favoritos, réplicas, redifusiones, etc.).
- Número de interacciones sociales recibidas por la aportación desde medios de comunicación o plataformas de redes sociales. Incluyendo en la narrativa la descripción detallada de la audiencia con la que se ha interaccionado, resaltando variedad geográfica, lingüística e influencia.
Donde buscar
- Agregadores de métricas alternativas (por ejemplo, Altmetric.com).
- Almetrics a través de Dimensions
- PlumX a través de Scopus
- Plataformas sociales académicas.
- Sitios web de medios de comunicación.
- Wikipedia.
- Scholia
1. Métricas sobre el impacto científico del medio:
Son indicadores bibliométricos cuantitativos que evalúan el impacto de una revista o editorial dentro de la comunidad científica. Estas métricas abarcan una variedad de indicadores que buscan determinar la relevancia y la influencia del medio en su ámbito disciplinario, así como comparar su rendimiento con el de otras publicaciones similares.
Impacto del medio de difusión
- Visibilidad de un medio de difusión a partir del impacto científico de sus publicaciones individuales. Indicando en la narrativa su posición (decil, tercil, cuartil) del medio en un listado de medios ordenados por Impacto.
- Journal Impact Factor
- Citescore
- Scimago Journal Rank
- IDR (Dialnet)
Donde buscar
2. Métricas sobre calidad en la gestión del medio:
Se refieren a indicadores que ofrecen información sobre la calidad en la gestión y en los procesos editoriales de un medio. Estas métricas pueden incluir aspectos como tasas de aceptación, tipo de revisión por pares (abierta o no) e internacionalización, y se verifican mediante certificaciones acreditativas que aseguran el cumplimiento de buenas prácticas editoriales estandarizadas.
Sello de calidad editorial
- Obtención por parte del medio de difusión de un reconocimiento a la calidad de su proceso de trabajo. Indicando en la narrativa la relevancia de los premios o reconocimientos recibidos por el medio de difusión en el tiempo.
Donde buscar
Grado de internacionalización
- Porcentaje de personas afiliadas a instituciones extranjeras, indicando en la narrativa la relevancia de las personas pertenecientes a un comité editorial.
- Presencia de la revista en repertorios internacionales.
Donde buscar
- El propio medio de difusión o un producto externo con información de medios de difusión.
- MIAR
1. Depósito o publicación en repositorios digitales de acceso abierto:
Se valorará la difusión de las aportaciones en acceso abierto y sin restricciones a través de repositorios institucionales, temáticos o generalistas. Se valorará, de modo añadido, la publicación en revistas y plataformas de acceso abierto sin imposición de tasas a las/os autoras/es ni a las/os lectoras/es (modalidad «acceso abierto diamante»), especialmente en plataformas de legitimada calidad, como es el caso de Open Research Europe u otras plataformas impulsadas por otras agencias de financiación. En ningún caso, la publicación en revistas de acceso abierto, gold, diamante o en revistas híbridas exime el depósito de las publicaciones en un repositorio; si bien, siendo la primera vez que se incluye este requisito, los comités asesores tendrán flexibilidad a este respecto.
Depósito en acceso abierto de la aportación.
- Existencia de una copia legible por máquina de la aportación recogida en una o más plataformas de acceso abierto. En la narrativa se indicará:
- Relevancia de la plataforma.
- Métricas de uso de la aportación en cada plataforma.
- Vinculación de la aportación con otras aportaciones (publicaciones, conjuntos de datos, programas de ordenador, modelos de aprendizaje automático).
Donde buscar
- Repositorios institucionales, temáticos o generalistas de acceso abierto.
- Plataformas editoriales de publicación en acceso abierto (modelo «diamante», etc.).
2. Compartición de datos, metodologías, programas de ordenador y modelos de aprendizaje automático:
Se valorará la publicación, siempre que sea posible, de forma abierta y transparente de los datos de investigación, metodologías y programas de ordenador, a través de infraestructuras especializadas o repositorios que cumplan con estándares de metadatos y conservación a largo plazo, facilitando su replicabilidad, reproducibilidad, accesibilidad, reutilización y perdurabilidad, así como el escrutinio científico. Es relevante que en el caso de los resultados de investigación el depósito y/o publicación en abierto se realice en infraestructuras y/o repositorios agregados o de confianza, que garanticen el cumplimiento de estándares internacionales (por ejemplo, Zenodo, GitHub o cualquiera de los repositorios presentes en RECOLECTA). Para una adecuada descripción es necesario especificar los repositorios o infraestructuras donde se encuentran depositadas las aportaciones, así como su identificador único persistente (por ejemplo, DOI, Handle, ARK, SWHID o, en general, una URI/URL única permanente). En este apartado se podrán utilizar evidencias métricas de uso, lectura y reutilización, debidamente contextualizadas. Se recomienda asimismo ofrecer detalles sobre el nivel de cumplimiento de los principios FAIR de los conjuntos de datos presentados (fáciles de encontrar, accesibles, interoperables y reutilizables). Asimismo, se considera relevante mencionar, en su caso, la reutilización efectiva de estos productos por otros proyectos o equipos de investigación. Finalmente, será necesario consignar la fecha de inclusión de la contribución en los respectivos repositorios o infraestructuras para fomentar el rastreo cronológico de su difusión.
Publicación en abierto de datos de investigación, metodologías y programas de ordenador
- Plataformas o repositorios que cumplan estándares de metadatos y conservación a largo plazo.
- Deposito en infraestructuras y/o repositorios agregados o de confianza TDR
- Recomendaciones para la narrativa:
- Especificación de repositorios según requisitos
- Inclusión de un identificador único persistente
- Aporte de métricas de uso, lectura y reutilización contextualizadas
- Indicación de cumplimiento de los principio FAIR
- Reutilización de estas aportaciones por grupos o proyectos de investigación
- Inclusión necesaria de las fechas de depósito
3. Ciencia Abierta a la Sociedad:
Se valorarán las aportaciones fruto de la generación de conocimiento realizada en colaboración y con la implicación activa de la ciudadanía en todo o parte de proceso de investigación (ciencia ciudadana, ciencia participativa, ciencia comunitaria, etc.) y/o en diálogo con otros sistemas y agentes sociales (administraciones públicas, comunidades locales, colectivos, entidades, organizaciones del tercer sector, etc.).
Número de participantes no académicos o grupos sociales involucrados.
- Autoría no académica o contribuciones de no académicos/as explícitamente reconocidas en publicaciones científicas. Indicando en la narrativa la diversidad de los grupos sociales o instituciones no académicas involucradas.
Donde buscar
